|
|
|
foros Web
¡Únete a esta propuesta!! porque...
Organización miembro de
|
CONFLICTOS URBANOS EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO Si desea emitir su comentario envíelo a nuestro correo electrónico. ÍNDICE:
****************************************** En defensa de un Guabo- Conocoto Denuncia
Señor Alcalde Los habitantes del Sector del Colegio Thomas Jefferson, calle Joaquina Vargas –Conocoto, estamos afrontando las obras municipales como en este caso es el adoquinado de nuestra calle, el mismo que por el momento están haciendo los bordillos. En la esquina de la tercera casa del lado izquierdo de la calle, tenemos un hermoso Guabo que tiene aproximadamente una edad de 40 años si no es más, y el responsable del Municipio quiere botarlo porque dice que obstaculiza la calle y bordear el árbol (como es nuestra exigencia) los carros se pueden chocar, es lo más absurdo que he escuchado, porque en la calle de abajo (Abdón Calderón) las tapas de alcantarillado están en la vereda y tienen unos salidos de cemento que están en la calle y los carros no se han chocado, creo que no es la mejor excusa que nos han dicho.
Información adicional: Este árbol es símbolo de la calle y de la zona. Los moradores le manifestaron al Ing. Valarezo constructor que le haga una cejita a la vereda para salvarlo. El Ing. estaría dispuesto pero un fiscalizador del municipio, un señor de apellido Tello ha dicho que hay que botar el árbol y que si no se paralizan los trabajos porque hay muchos "problemas". La gente de la calle le han respondido que bueno que se paralicen pero que no botan el árbol. Comentarios (2) Mayté Leguísamo escribe: Hemos exigido que se deje por lo menos 1.5m de acera, para los peatones, ya que se baja con niños y bajan también personas discapacitadas, además nos han dejado unos bordillos muy altos y yo personalmente tengo problemas de rodillas y me costará mucho subir esos muros que están haciendo como bordillos, porque no son más que muros, hemos peleado para que la calle tenga de 4 a 5 metros, que es más que suficiente, pero los del municipio quieren hacerla mas ancha porque dicen que va a ser una calle de descongestión, que es algo absurdo ya que somos una Zona residencial. Diego Hurtado escribe: La estupidez de entregar el espacio público para el auto, no importa el árbol, el peatón que se cobija en su sombra, el pájaro que habita en él, lo que importa es que el auto vaya veloz. Viendo las fotos, se puede apreciar el "generoso" espacio de vereda que se deja para los peatones.(ver foto bordillos). En la foto (arbol de guabo 2) hay un auto circulando, esta es una calle local, por lo que se ve, cercana a un colegio , en donde habrá estudiantes circulando, yo creo que los vecinos que en buena hora están bien plantados en no dejar que boten el único árbol que queda, deberían además exigir que el espacio de la calle sea más amplio en sus aceras, por lo menos aceras de 2,5m a cada lado y 5m para los autos ¡suficiente y demás!. Según parece en la foto esa calle tiene 10 a 11m de ancho si no me equivoco. Con ello no solo que el árbolo quedaría sino que podremos sembrar más árboles en las aceras, tener un espacio peatonal por lo menos digno y quedará espacio suficiente para que los autos puedan circular lentamente, 30km/h, de acuerdo a lo que debe ser una calle local. En el caso de Tumbaco ocurre algo parecido, están haciendo bordillos, entre bordillo y cerramiento en algunos casos tenemos apenas 40cm, esta es la "vereda" que están dejando, en cambio se deja 7, 8 a 10m de ancho de vía en un sitio en donde pasa un auto cada 30minutos. Lógico que cuando el auto pase, este va a pasar por ahí a 60, 80 o 100km por hora. Cual es la lógica de la estupidez de los planificadores de vías? No piensan en el ser humano, en los árboles? Acaso tienen el cerebro de auto, ese que ahora tanto andan robando?
Urbanización en Zona de Protección Ecológica (sector del Ilaló) Descargar denuncia archivo pdf Comentarios (0) Esta gran avenida es un ejemplo de la privatización de espacio público por parte de diversas empresas privadas y edificios de la zona, que han llegado al punto de poner tarifa a su uso, irrespetando la línea de fabrica e imponiendo una propia. Las veredas son utilizadas como parqueaderos privados de los diferentes comercios de la zona, Gasolinera Texaco, CONELEC, Ed. Ex Banco la Previsora, Club de Leones, Banco del Pacífico, Pizza Ch Farina, Pizza Hut, Centro Comercial NNUU, Centro Comercial Iñaquito, Hotel Sheraton y City Group, entre otros. En esta avenida podemos observar como las veredas van desapareciendo y los peatones tienen que arriesgarse para poder transitar por esta vía. Lo más reciente es como con permiso de la Administración Norte del MDMQ, el Quicentro Shopping Center ha construido sus parqueaderos expropiando a la ciudad de la calle y vereda públicas adyacente.
Descargas: Boulevard Naciones Unidas (archivo power point); Quicentro (fotos)
Comentarios: (0) En esta zona residencial, en las calles Juan de Dios Martínez Mera y Portugal se utilizan las veredas y se usó la cancha de fútbol barrial como parqueaderos para los feligreses de las iglesias, se presentó además un proyecto para construir un parqueadero en lugar de la cancha de fútbol para beneficio particular; abusiva iniciativa liderada por el padre Fernando Rea de la Iglesia Nuestra Señora de Fátima de El Batán, apoyada por Luis Estevez Pastor Principal de la Iglesia Alianza Cristiana y Misionera El Batán, por el Instituto Tecnoecuatoriano, por el Instituto Executive Training Universidad de Belgrado Bs.As. y por la empresa FAVIRU (almacén de muebles). Esta propuesta se detuvo por la oportuna movilización del barrio apoyada por organizaciones de la ciudad. En los informes de la Jefatura Zonal de Parques y Jardines de la Administración Norte “Eugenio Espejo” se indica que la cancha de indor fútbol esta sin uso. Esta es una afirmación falsa, la cancha de indor fútbol se la utiliza desde hace 25 años, en los cuales la comunidad junto a diferentes administraciones municipales ha ido mejorando la infraestructura del lugar. No se puede quitar un espacio público, del barrio y de la ciudad para crear parqueaderos privados Descargas: Caso Batán Alto (fotos)
Comentarios: (0) Poda de los Árboles de la Gaspar de Villarroel La avenida Gaspar de Villarroel es reconocida por su armonía entre lo natural y lo artificial antes se la llamada AVENIDA DE LOS SAUCES; sin embargo, gracias a los comentarios irresponsables emitidos por un canal de televisión en el noticiero de la ‘comunidad’, en cuanto a que los árboles restaban visibilidad al "ojo de águila", los funcionarios de la Dirección de parques y jardines talaron indiscriminadamente y de una forma antitécnica a los sauces llorones que habitaban esta zona. La destrucción fue tal que ahora son troncos que han perdido su simetría y que corren riesgo de enfermar porque no se consideraron normas básicas para la tala; es difícil imaginar como los funcionarios de Parques y Jardines pueden considerar “técnica” a una tala indiscriminada de esta naturaleza, así como los medios de comunicación pueden ordenar en nuestra ciudad y los funcionarios públicos obedecer ciegamente estas órdenes. ¡La ciudad ha perdido unos árboles magníficos y un poco más de humanidad! Descargas: Poda de los árboles de la Gaspar de Villarroel (fotos)
Comentarios: (0) Los comodatos son terrenos de propiedad de la ciudad, que son entregados de forma gratuita por un tiempo determinado a organizaciones (fundaciones, empresa privada, centros educativos, etc.), cuyas acciones estén encaminadas a beneficiar a la comunidad y sean sin fines de lucro. Este fin en casos concretos no se ha cumplido, basta mencionar los comodatos del Centro de Exposiciones Quito, CCI, y el Municipal Tennis Club, entre otros, los cuales, evidentemente no son de beneficio de la comunidad sino mas bien alimentan interés económicos particulares, en las cuales se lucra con las propiedades de la ciudad. En la actualidad se negocian 256 comodatos, con la finalidad de que los montos que se reciba por el alquiler sirvan para financiar el seguro metropolitano y los programas de desarrollo, alimentación, nutrición y educación de los sectores más pobres. No nos oponemos al desarrollo de los sectores mas necesitados en Quito (ni estamos en contra de la pequeña empresa como se ha señalado), , creemos y queremos que el progreso de la ciudad debe estar encaminado en acciones que sean en beneficio de los barrios y de sus habitantes. Si son terrenos de la comunidad, sus acciones deben estar encaminadas en beneficio de la urbe y no a satisfacer intereses particulares. Las áreas verdes, los bosques protectores, los parques, canchas deportivas, no deben ser entregados en comodato para que dejen de cumplir su objetivo: libre tránsito, recreación y descanso de los habitantes de Quito. De acuerdo con la ordenanza metropolitana 0095 en su Articulo. II.105 Accesibilidad al espacio público nos dice lo siguiente: “Los parques y zonas verdes así como las vías y los demás espacios que tengan el carácter de bienes de uso público no podrán ser cercados, amurallados o cerrados en forma tal que priven a la población de su uso, disfrute visual y libre tránsito, sin perjuicio de las instalaciones o elementos de seguridad destinados a garantizar su conservación y ordenado aprovechamiento, compatibles con su naturaleza pública.” Ley Orgánica de Régimen Municipal que establece en el artículo 262, inciso segundo que “Los bienes de dominio público (bienes municipales) son inalienables (que no se puede pasar o transmitir a alguien el dominio de algo o algún otro derecho sobre ello), inembargables o imprescriptibles. En consecuencia no tendrán valor alguno los actos, pactos o sentencias, hechos concertados o dictados en contravención a esta disposición”. Pero ahora el Concejo Metropolitano se atribuye la potestad de disponer los bienes públicos sin que necesariamente prevalezca el principio de mejorarlos para la comunidad, lo que en la práctica viene sucediendo. La posición del Colectivo “Quito para todos” es que los comodatos deben ser de beneficio de la comunidad y sin fines de lucro, y que sean las personas que habitan en las inmediaciones del comodato, quienes participen en las decisiones sobre los destinos de dichos terrenos. Es necesario pensar en que las necesidades prioritarias de nuestra ciudad, no nos hacen falta mas clubes privados ni centros de convenciones, sino mas bien centros culturales, escuelas, centros médicos, que son espacios que abren fuentes de empleo y brindan servicio al barrio. Comentarios: (6) Marcelo Salvador escribe: Quisiéramos comentar el artículo “Los comodatos en La Carolina, a discusión”. Estamos de acuerdo con que todos los comodatos incluyendo el del Centro de Exposiciones Quito, el cual está siendo mal utilizado inclusive como una mega discoteca en la cual se abusa del volumen de la música hasta altas horas de la noche, sean suspendidos y revertidos para el uso legítimo de la ciudad. En el mencionado artículo, el Administrador de la Zona Norte menciona también el mal llamado “Plan de Rehabilitación del Parque la Carolina”, el cual fue elaborado sin ninguna participación ciudadana y finalmente es una mezcla inorgánica de los proyectos finalistas en un concurso y por estas razones contiene elementos absurdos como la construcción de una quebrada artificial y una gigantesca concha acústica en pleno Parque la Carolina. El mencionado plan no ha sido aprobado por el Consejo Municipal, sin embargo el Arq. Fierro, administrador de la Zona Norte, dice que “orienta con sus líneas maestras las acciones emprendidas”. Aún más, es el Arq. Fierro es quien define arbitrariamente cuales son las “líneas maestras” y arbitrariamente también viola el mencionado plan mediante la construcción de patios de comidas en el parque, la entrega de espacios públicos a Porta y la construcción de monumentos ridículos en el Parque. Finalmente, el Arq. Fierro continua con la privatización al cobrar por el uso de las canchas en el Parque. Marcelo
Salvador escribe (carta dirigida al concejal Augusto Barrera): Quisiera
felicitarle por su gestión, que parece que en general apunta en la dirección
correcta. Sin embargo quisiera pedirle que nos amplíe como funciona el Sistema
de Gestión Participativa, porque en nuestra opinión las organizaciones barriales
y parroquiales no solo deben ser institucionalizadas y deben ser democráticas
sino que deben sustituir en sus funciones a las Administraciones Zonales (las
cuales deberían desaparecer por ser antidemocráticas) y deberían limitarse las
Corporaciones y Empresas Municipales que son expresión de la tecnocracia, como
manifesté anteriormente. Algunas administraciones municipales quiteñas se miraron a sí mismas en el pasado, como insólitos benefactores y filántropos, hasta llegar al extremo de entregar terrenos públicos en comodato o donaciones con una “generosidad ajena”, realmente insólita. Y eso, cuando no ocurría que los vendían, como el caso de las antiguas instalaciones de la empresa eléctrica vendidas para levantar un centro comercial; negocio municipal que sería bueno desempolvarlo, aunque sea por curiosidad testamentaria. El tema se destapó en los últimos meses, cuando dos concejales, Augusto Barrera y María Hernández, se propusieron revisar los comodatos para que los recursos que éstos originen, se destinen a políticas sociales, bajo el programa “Quito solidario”. Barrera y Hernández se encontraron con bastante tela por cortar. Dos casos, tal vez los más sobresalientes: las instalaciones de un club privado, el Municipal Quito Tennis y del Centro de Exposiciones Quito. ¿Cómo fue posible que esos dos comodatos hayan sobrevivido hasta ahora? Pienso que sería provechoso pasar revista al listado de socios (talvez, pueden encontrarse sorpresas, por ejemplo socios “de número” que son a su vez socios “numerarios” de partidos políticos). En el caso de la Cámara de la Pequeña Industria, y de acuerdo con un documento presentado por el concejal Barrera, esta especie de “coto privado” tiene entre sus gastos de operación, rubros de excesiva cuantía en “honorarios asesores comerciales, horas extras, donaciones y agasajos.” El Concejo de Quito ha comenzado a dar marcha atrás en estas generosas políticas del pasado. Por lo pronto, está el informe técnico de un organismo municipal que señala que el Municipal Tennis Club, con membresías individuales que se venden a siete mil dólares, ha dejado de cumplir con el objetivo de servicio social que justificó la concesión en 1952. Otro tanto se ha decidido con respecto al Centro de Exposiciones…Y ha comenzado la madeja a desenredarse, no sabemos hasta dónde,.hasta qué punto el Concejo Metropolitano seguirá en esta limpieza de su patrimonio. Me pregunto qué ocurre, finalmente, con los espacios públicos, en sociedades como las nuestras que no están integradas por ciudadanos sino por una curiosa especie de parias, sin derechos y mirando indiferentes cómo se acuñan a vista y paciencia de todos, los privilegios. No hay espacios públicos sobre los que tengamos derechos. Cualquier momento nos encontramos con una calle (que me parece es el espacio público por excelencia) cerrada con cadenas. Cuando no se llega al extremo insólito, que ocurre en alguna ciudad, donde los administradores de algún lugar público (un parque, por ejemplo) se guardan el “derecho de admisión”, por si acaso… Nos ha ganado la resignación. Y cuando alguien se propone corregir caminos torcidos, el coto privado se alarma, pone en funcionamiento el mecanismo de las influencias, echa tierra sobre el pasado, busca salvar los muebles de cualquier manera. Por eso me pregunto, con el perdón de los concejales de Quito, hasta dónde llegará su decisión de limpiar su patrimonio. Marcelo Salvador escribe: Afectar al microempresario sería un crimen".Con esta frase, el Alcalde Paco Moncayo contestó a nuestra solicitud de que el comodato otorgado por el Municipio a la CAPEIPI por el terreno que ocupa el local del Centro de Exposiciones Quito sea revocado.
Nadie puede estar en desacuerdo con esta afirmación, pero lo
que si cuestionamos es que la CAPEIPI y en particular el mencionado Centro
de Exposiciones apoyen al microempresario. Si esto fuera verdad, ¿por qué
la Administración de la Zona Norte, frecuentemente presta espacios en el Parque
La Carolina para realizar ferias de artesanías, de pequeños comerciantes o de
comidas, cuando deberían realizarse en el mismo Centro de Exposiciones? Por lo expuesto, queda demostrado que revocar el mencionado comodato, no afecta en absoluto a los microempresarios, quienes no son beneficiarios del mismo y no existe ninguna justificación para no hacerlo. Comite de Defensa del Parque la Carolina escribe: Ante la absurda pretensión de renegociar la concesión a CAPEIPI del Centro de Exposiciones Quito, para entregarles por 50 años más y permitirles aumentar su lucro construyendo entre otras cosas un IMAX (cine gigantesco) en pleno Parque La Carolina, el Comité de Defensa del Parque La Carolina está recogiendo firmas para enviarle la siguiente carta al Alcalde:
Señor General Señor Alcalde: Quienes suscribimos esta comunicación nos encontramos alarmados por el mal uso que se ha venido dando a los espacios públicos de la ciudad, muchos de los cuales bajo la figura del Comodato han ido a parar en manos de particulares o se encuentran sirviendo para provecho y usufructo de pocas personas, es así como se demuestra en la investigación periodística realizada por el diario El Comercio que se viene publicando en estos días. Según dichas reseñas la Municipalidad desconoce el patrimonio de la Ciudad o simplemente se ha despreocupado de llevar un registro de todos los espacios verdes exigidos a los urbanizadores para beneficio comunitario, varios de los cuales se han lotizado en beneficio de los propios empleados municipales y otros inexplicablemente han pasado a manos de particulares. Para sorpresa de la ciudadanía el origen de este penoso escándalo se produce precisamente como consecuencia de la pugna de intereses surgida al interior de la Cámara de Pequeños Industriales, que administra y usufructúa de las instalaciones del Centro de Exposiciones Quito dentro del parque de la Carolina. Nos alegra sobre manera que al fin se haya denunciado por la prensa esta anomalía que le merma al parque casi tres hectáreas y que solamente le produce afectaciones sin ningún beneficio. Pero nos preocupa en alto grado de que la opinión de algunos de los integrantes del Concejo sea la de renegociar para usufructuar a medias con la referida Cámara los beneficios económicos de esas instalaciones, en lugar de dar por terminado el convenio y revertir este espacio al parque como corresponde éticamente. Conocedores de su permanente actitud de clara defensa del bien ciudadano, demandamos de usted señor alcalde propiciar en el Concejo Municipal la terminación del convenio de comodato con la Cámara de la Pequeña Industria para que se revierta al parque el espacio que hoy ocupa este Centro de Exposiciones.
Alexis Ponce escribió (Tomado de Debateducación): Muy interesante el artículo de Javier Ponce, sin embargo, no se mencionan nombres de los responsables de los "comodatos" y donaciones. Sería muy saludable conocer cuales fueron las administraciones municipales y los personeros municipales que realizaron el "préstamo", así como los nombres de los beneficiarios de esta "generosidad ajena". Ponce menciona incluso las ventas de patrimonio, en efecto sería interesante desempolvarlo, no solo por curiosidad testamentaria, sino por recuperación de la memoria. Esos personajes siguen interviniendo en la política municipal y nacional y tercian en las elecciones y piden nuestros votos. Se benefician y quieren seguir haciéndolo con el voto popular. Tanto el articulista Ponce como el resto de quiteños sabe que es un secreto a voces la compra-venta de las antiguas instalaciones de la empresa eléctrica, donde después se levantaría un centro comercial. El "secreto" es el siguiente: La administración de Rodrigo Paz, alcalde de la ciudad desde 1987 a 1992 prácticamente se AUTO VENDIÓ las mencionadas instalaciones. Ahora el Centro Comercial se llama El Jardín. Y pues claro, fue un "negocio redondo" del bonachón señor Paz, otro negocio magnífico como ese que le permitió beneficiarse de la sucretización de la deuda externa en el gobierno de Hurtado, ambos miembros de la famosa flecha verde hoy UDC. Sí, el mayor accionista de uno de los más grandes grupos económicos del país, (ver estudio: Los grupos financieros del Ecuador, Luís Fierro, CEDEP, 1992)y dirigente de la LDU, ahora anda coqueteando con el PSC, (en pos de la vicepresidencia?) como lo demuestra la visita que su señora esposa hace junto a la "dulce" candidata de ese partido al hogar de ancianos de la Alegría en Quito. Sería importante que los señores Barrera y Hernández hagan públicos los nombres de los responsables de estos latrocinios enmascarados, los que seguramente tendrán en su estudio. De tal modo para que por lo menos lo quiteños, no apoyen con su voto a la merma de su patrimonio.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
